Meilleurs voeux

Dans: Infos - Article écrit par : Julien

6 jan 2010

Jusqu’à présent, je n’avais eu le temps que de le faire sur Twitter (@ggwave_fr), je vais de ce pas corriger cet impair et vous présenter mes meilleurs voeux pour 2010. Je vous souhaite donc tout le meilleur pour 2010 : santé, prospérité…

Puisque c’est aussi l’époque, je vais formuler mes vœux pour Google Wave, ce qu’on pourrait espérer avoir en 2010…

L’éclosion de Google Wave

Si l’on en croit les quelques messages diffusés par le biais de son blog, Google a pris conscience des lacunes de l’outil qu’il annonce révolutionnaire. Si, suite à ce mea culpa, les évolutions ont été rares, il ne fait aucun doute que Google va corriger le tir et simplifier son outil, bien trop complexe pour qu’il soit utilisé par le grand public. Le choix de mettre une application complexe entre les mains des early adopters n’aura donc pas été le bon, ceux-ci ayant un mal fou à convaincre les moins « technologiques » de leurs amis à utiliser Google Wave.

Pourtant, Wave est un bon produit. S’il est difficile à appréhender, une fois pris en main, vous ne pouvez plus vous en passer. Tant professionnellement que personnellement, je le préfère dès que je peux au mail tant il est plus simple et surtout plus efficace que ce dernier.

Alors, je crois vraiment qu’en 2010, Google va travailler sur l’accessibilité à son application pour transformer définitivement cet essai.

Une gestion simplifiée des robots

Une des forces de Google Wave est sa souplesse : à l’instar de l’iPhone, il existe déjà une multitude d’applications, appelées bots ou robots, qui permettent d’ajouter des fonctions à Google Wave. Si leur ajout n’est pas très compliqué, il n’en demeure pas moins désagréable et peu ergonomique : il faut l’ajouter dans les contacts, puis dans la wave… De plus, au bout d’un moment, le volet « contacts » de Wave se trouve littéralement pollué par tous ces robots au point de rendre votre carnet d’adresses peu agréables. J’espère donc qu’en 2010, Google nous simplifiera la gestion des bots : plus simples à ajouter, réunis dans un même endroit, séparés du carnet d’adresses traditionnel…

Une meilleure interaction avec le mail

Soyons fous… Une question me taraude depuis que j’ai accès à Google Wave : pourquoi avoir utiliser la syntaxe du mail et son célèbre @ pour les comptes Wave ? Partant du principe que chez Google, on ne fait pas les choses pour rien, je me dis qu’ils ont en tête de permettre des échanges de mail entre un compte mail classique et un « mail Wave ». Après tout, il n’y aurait rien d’extravagant là dedans : s’il s’agit d’un échange classique de textes, cela ne poserait aucun soucis technique, et s’il s’agit d’un échange contenant plus de données, l’utilisateur « mail » serait invité à créer un compte Wave pour pouvoir consulter les informations… Cette fonctionnalité n’existe bien évidemment pas. Il n’est d’ailleurs pas possible d’envoyer un mail à une adresse @googlewave.com : pour l’avoir testé, vous n’obtiendrez que des mails d’erreurs… mais on est en Janvier, on peut donc rêver non ?

Et vous, quels sont vos vœux pour Google Wave en 2010 ?

Articles sur le même sujet :

Tags: voeux 2010, voeux wave

5 Commentaires pour Meilleurs voeux

Vibe

janvier 6th, 2010 à 13 h 20 min

Une réponse pour la question à propos du pourquoi le @googlewave.com dans l’identifiant des comptes Google Wave?: Certainement parce qu’à terme Google Wave (au moins pour l’implémentation serveur de référence et/ou le protocole) sera open source et chacun sera en mesure de monter un serveur wave. Si wave-france.fr monte son serveur par exemple, il y aura des comptes idducompte@wave-france.fr . Exactement la même raison que l’intégration du domaine googlewave.com dans l’ID d’une wave, si on monte un serveur wave, les waves seront hébergées dessus. Ca laissera aux entreprises par exemple, de monter une solution wave sur un intranet pour ses collaborateurs (toutes les entreprises, n’ont pas envie que leurs données privées se retrouvent chez Google ou que tout le monde accède à leurs waves publiques, elles préféreront qu’elles soient visibles uniquement au sein de l’entreprise par les collaborateurs).

le protocole (qui est déjà ouvert et accessible à tous, mais pas finalisé): http://www.waveprotocol.org/

Ainsi on pourra voir naître d’autres implémentations de serveurs wave, tout comme il existe une multitude de serveurs d’e-mails par exemple. Car Google Wave, c’est avant tout un protocole, avant d’être un service ou une interface (on voit déjà des interfaces alternatives à celle de Google – qui est entièrement dans le navigateur- apparaître).

Un autre point de vue: selon Google, Google Wave doit remplacer l’e-mail, vu les propos que j’ai tenu juste avant sur le montage de serveurs et des implémentation, c’est possible que ça se fasse et la syntaxe utilisateur@domaine.extension est très bien adaptée à la communication entre personnes et cela ne perturberait en rien les habitudes des gens pour identifier leurs correspondants. Pour ce qui est de l’e-mail, rien n’empêche d’associer un ID Google Wave à un e-mail, mais ça reste séparé (du moins pour le moment) et Google ne l’a effectivement pas fait. Ca viendra peut-être à l’ouverture publique du service pour permettre aux gens une migration facile de l’e-mail vers Google Wave.

Voilà, un peu long comme post peut-être, mais j’espère avoir donné des pistes et des angles de réflexion .

Julien

janvier 6th, 2010 à 16 h 36 min

Et bien… ce 1er commentaire pour 2010 met la pression !!!

Pour ce qui est du choix de google d’utiliser le identifiant@domaine ce n’était pas une obligation, enfin, il me semble. On aurait pu utiliser le modèle sous-domaine.domaine ou domaine/identifiant comme pour twitter par exemple…

Enfin, je dis peut être une grosse bêtise en disant cela… je ne sais guère, cela va au-delà des connaissances.

Vibe

janvier 6th, 2010 à 17 h 01 min

Effectivement, techniquement le ‘.’ est utilisable, mais non standard/pas pratique, car on peut très bien avoir une adresse prénom.nom@toto.com alors que ce serait très difficile d’identifier le domaine de la personne si on avait prénom.nom.domaine.com car on peut avoir des domaines genre .co.uk par exemple et voilà pour identifier prenom.nom.domaine.co.uk, ce serait difficile. De fait, le ‘@’ est devenu standard pour séparer les identifiants du domaine (car ce caractère est peu utilisé, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/@ ). Le besoin d’identification du domaine par Google est normal puisque ce sera à terme ouvert et qu’on aura des serveurs wave provenant d’autres domaines, ce qui n’est pas le cas de twitter pour qui les identifiants sont uniquement utilisés sur twitter.
Si twitter ouvrait sa plateforme à d’autres sites et qu’un utilisateur toto abonné chez twitter voulait communiquer avec l’utilisateur titi abonne chez admettons (j’invente un domaine) supatweet, chacun devrait être identifié avec son domaine, à savoir toto@twitter.com et titi@supartweet.com. Car évidemment il pourrait très bien y avoir une personne titi chez twitter identifiée par titi@twitter.com qui serait différente de titi@supatweet.com.

Donc pour résumer, le @ a toujours été choisi car peu utilisé, car en général un identifiant peut très bien ressembler à nom.prenom-surnom_ville_âge et insérer un domaine et des sous-domaine là dedans sans définir un séparateur réel serait carrément galère (le séparateur de sous-domaine est le ‘.’).

Imagine donc avoir ça : nom.prenom-surnom_ville_âge.sousdomaine1.sousdomaine2.domaine.co.uk assez… chaotique et complexe pour retrouver/séparer le domaine ainsi que l’identifiant de façon automatique.

J’espère avoir répondu

isabelle

janvier 7th, 2010 à 11 h 36 min

bonjour, je me lance…
Les commentaires précédents sont très techniques et forcent mon admiration.

Je voudrais juste revenir sur la gestion des bots dans Gwave. C’est en effet peu pratique de les avoir dans la liste des contacts et il serait bon que google réfléchisse à une séparation, comme firefox place les extensions dans un répertoire à part.

Il est vrai aussi que ces bots, si on les multiplie dans une wave, ont tendance à l’alourdir considérablement. C’est donc aux utilisateurs de faire preuve d’un peu de bon sens et de ne pas les multiplier pour rien. Maglré tout, la plateforme wave reste encore assez lourde pour un ordi moyen comme le mien. Il y a eu plusieurs « plantages ». Je suppose que c’est dû à la version encore en chantier de Wave.

Enfin, si j’avais un vœux à formuler, ce serait bien évidemment de parvenir à convaincre mes collègues de l’utiliser plus massivement car il est vrai que les non geeks (si vous me permettez l’expression) sont encore assez réfractaires à son utilisation.
Cela tient dans doute à ce que la combinaison des trois outils mail-forum-chat en perturbe plus d’un, habitué essentiellement au mail.

Pour conclure, je ne crois pas que Gwave puisse rapidement remplacer le mail, mais qu’il en devienne un complément ou une forme alternative avec une passerelle facile à mettre en place, ça oui, ce serait souhaitable.

Dès 2010 ? qui sait…

Julien

janvier 7th, 2010 à 17 h 33 min

Décidément, 2010 vous inspire !

Pour ce qui est de convaincre les collègues, il y a une technique un peu sauvage mais qui peut fonctionner : lancer un projet directement dans wave… et leur offrir des invitations pour avancer sur le projet…

Meilleurs voeux

Articles sur le même sujet :

5 Commentaires pour Meilleurs voeux

Formulaire pour Commenter

A propos de ce blog

Sur Twitter

Catégories

Archives