Pour ce qui est de convaincre les collègues, il y a une technique un peu sauvage mais qui peut fonctionner : lancer un projet directement dans wave… et leur offrir des invitations pour avancer sur le projet…

Je voudrais juste revenir sur la gestion des bots dans Gwave. C’est en effet peu pratique de les avoir dans la liste des contacts et il serait bon que google réfléchisse à une séparation, comme firefox place les extensions dans un répertoire à part.

Il est vrai aussi que ces bots, si on les multiplie dans une wave, ont tendance à l’alourdir considérablement. C’est donc aux utilisateurs de faire preuve d’un peu de bon sens et de ne pas les multiplier pour rien. Maglré tout, la plateforme wave reste encore assez lourde pour un ordi moyen comme le mien. Il y a eu plusieurs « plantages ». Je suppose que c’est dû à la version encore en chantier de Wave.

Enfin, si j’avais un vœux à formuler, ce serait bien évidemment de parvenir à convaincre mes collègues de l’utiliser plus massivement car il est vrai que les non geeks (si vous me permettez l’expression) sont encore assez réfractaires à son utilisation.
Cela tient dans doute à ce que la combinaison des trois outils mail-forum-chat en perturbe plus d’un, habitué essentiellement au mail.

Pour conclure, je ne crois pas que Gwave puisse rapidement remplacer le mail, mais qu’il en devienne un complément ou une forme alternative avec une passerelle facile à mettre en place, ça oui, ce serait souhaitable.

Dès 2010 ? qui sait…

Donc pour résumer, le @ a toujours été choisi car peu utilisé, car en général un identifiant peut très bien ressembler à nom.prenom-surnom_ville_âge et insérer un domaine et des sous-domaine là dedans sans définir un séparateur réel serait carrément galère (le séparateur de sous-domaine est le ‘.’).

Imagine donc avoir ça : nom.prenom-surnom_ville_âge.sousdomaine1.sousdomaine2.domaine.co.uk assez… chaotique et complexe pour retrouver/séparer le domaine ainsi que l’identifiant de façon automatique.

J’espère avoir répondu

Pour ce qui est du choix de google d’utiliser le identifiant@domaine ce n’était pas une obligation, enfin, il me semble. On aurait pu utiliser le modèle sous-domaine.domaine ou domaine/identifiant comme pour twitter par exemple…

Enfin, je dis peut être une grosse bêtise en disant cela… je ne sais guère, cela va au-delà des connaissances.

le protocole (qui est déjà ouvert et accessible à tous, mais pas finalisé): http://www.waveprotocol.org/

Ainsi on pourra voir naître d’autres implémentations de serveurs wave, tout comme il existe une multitude de serveurs d’e-mails par exemple. Car Google Wave, c’est avant tout un protocole, avant d’être un service ou une interface (on voit déjà des interfaces alternatives à celle de Google – qui est entièrement dans le navigateur- apparaître).

Un autre point de vue: selon Google, Google Wave doit remplacer l’e-mail, vu les propos que j’ai tenu juste avant sur le montage de serveurs et des implémentation, c’est possible que ça se fasse et la syntaxe utilisateur@domaine.extension est très bien adaptée à la communication entre personnes et cela ne perturberait en rien les habitudes des gens pour identifier leurs correspondants. Pour ce qui est de l’e-mail, rien n’empêche d’associer un ID Google Wave à un e-mail, mais ça reste séparé (du moins pour le moment) et Google ne l’a effectivement pas fait. Ca viendra peut-être à l’ouverture publique du service pour permettre aux gens une migration facile de l’e-mail vers Google Wave.

Voilà, un peu long comme post peut-être, mais j’espère avoir donné des pistes et des angles de réflexion .